서울흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

상간자소송 법정 이유는

기혼자와 바람으로 인해 손해에 대한 배상 청구를 당했다면 상간자소송 위자료를 지급해야 할 책임이 발생 하지만, 어느 경우이든 이것을 지급해야 하는 것은 아니라고 언급했습니다.
적법하게 방어가능한 전략을 안전하게 마련한다면 나의 실익을 지켜볼 수 있고, 본 청구에서 중요한 것은 위법 행위 여부와 책임 정도이며, 상대방이 제시하는 증거가 충분한지 면밀히 검토하는 것이 필요하다고 이야기했습니다.

상간자소송은 다양한 감정과 복잡한 법적 절차이 얽혀 있는 문제 이기에, 과정에서 양측의 입장이 드러나고 조사관의 조사와 수사가 뒤따르게 되는 것이라고 설명했습니다.
증거가 결론을 좌우할 수 있으며 민사에서는 신체적, 정신적 보상을 추구할 수 있고 조심스러운 태도와 준비가 필요 하다고 조언했습니다.
신상 정보와 진술을 기반으로 판결이 이루어지고 조금은 감당하기 힘들단 점이 있지만, 최종적으로 공정한 처벌과 합의를 목표로 설정한다고 강조했습니다.
고통 없는 상태로 종결하고 싶다면 조언을 얻고, 감정을 비관적으로만 판단하지 않는 것이 중요하다고 당부했습니다.

상간자소송, 법정 근거와 이유는?

민법 제750조(위법)에 따라 부부 사이의 정조의무를 침해하는 행위는 유책 사유로 간주 한다고 명시했습니다.

민법 제751조에 따라 기혼자의 외도로 인해 배우자가 정신적 고통을 받았을 경우 요구가 가능 하다고 언급했습니다.

대법원 판례에서 부부간의 혼인 관계를 파탄시키거나 심각한 갈등을 초래한 제3자의 행위를 부정행위로 규정한다고 설명했습니다.

혼인 파탄의 직접적인 원인이 되었다는 점이 입증되면 배상금 증액이 가능하다고 강조했습니다.

감액을 위한 방어 전략으로?

상대측 부부의 혼인이 이미 파탄 상태였음을 입증 하며, 배우자가 이미 피고와 사이를 알고 있었으면서도 일정 기간 별다른 대응을 하지 않았다는 점을 소명한다고 강조했습니다.
외도가 오래도록 지속되지 않았거나 단발적이었다는 점을 입증 하고, 기혼자의 적극적 유혹이나 기망행위가 있었다는 점을 표명한다고 이야기했습니다.
피해 배우자도 혼인 관계 유지에 성실하지 않았다는 점(별거, 가정불화, 과거 외도 등)을 주장이 가능하다고 말했습니다.

대표 사례 살펴보기

해외여행 중 남성과 자연스럽게 알게 되어 좋은 감정을 나누었으며, 이후 연인 관계로 발전했다고 말했습니다.
남성은 독신이라고 소개했고 의뢰인은 그의 말을 믿고 관계를 지속 했다고 이야기했습니다.
이후 해당 '남성이 유부남이라는 사실' 을 알게 되었고, 남성의 배우자로부터 손해 관련 배상 청구를 당하며 분쟁에 휘말리게 되었다고 설명했습니다.
의뢰인은 초기부터 남성이 기혼자라는 사실을 몰랐으며, 속아서 관계를 맺은 피해자라 주장했지만 상대측은 강경한 태도를 유지했습니다.
억울함을 풀고 법적 불이익을 피하려 법률대리인을 찾아 도움을 청했습니다.
법률대리인은 남편을 상대로 성적 자기결정권 침해에 대한 법적 대응이 가능함을 안내했습니다.

성적 자기 결정권 침해란?

개인이 스스로의 성적 행위를 자유롭게 결정할 수 있는 권리 를 의미했습니다.
헌법상 기본권으로 보호되어, 타인의 강요나 부당한 개입, 기망행위 발생 시 대응이 가능했습니다.
혼인 관계를 맺고 있는 자가 외도를 목적으로 기망행위를 하면, 성적 자기 결정권이 침해된 것으로 인정 된다고 언급했습니다.
상간자소송 위자료 청구의 방어 전략 근거로 활용 가능하다고 명시했습니다.
민법 제750조, 751조에 근거 하여 상대측에 역으로 배상 가능하다고 첨언했습니다.

사법 조력 및 사건의 결말은

의뢰인이 남편 측 기혼 사실을 몰랐다는 점을 입증할 대화 자료를 확보 했습니다.

남편이 독신이라고 거짓말하며 의뢰인을 기만하였던 정황을 법원에 제출했습니다.

여성 배우자의 송사 제기가 부당하다는 점을 강조하는 반소 논리를 구성했습니다.

남성을 상대로 침해 및 기만적 관계 형성에 대한 책임을 묻는 역고소를 진행 했습니다.

아내 측과 협상을 진행하며 재판 취하를 유도했습니다.

의뢰인이 억울한 피해자로서 법적 보호를 받아야 된다는 점을 강조했습니다.

법원은 의뢰인이 기혼자라는 사실을 몰랐으며, 남성의 기망 행위가 있었음을 인정했습니다.
나아가 배우자는 상간자소송 위자료 청구를 취하하는 방향으로 협상을 제안했습니다.
결국 의뢰인은 억울한 법적 책임을 벗어나 방어에 '성공' 했다고 말했습니다.

'상간자소송'은 감정적으로 복잡한 상황에서 시작 되며 각자 자신의 감정을 설득하고 변론을 준비해야 하며, 관련된 모든 사유를 신빙성 있게 전달해야 할 것 이라고 언급했습니다.
이를 해결하는 단계에서는 대처하는 방안을 찾고 긍정적이고 객관적인 접근 이 필요하며, 명확한 증거가 없다는 점에서 본 과정에서 직원이나 전문가의 존재가 도움이 될 수 있다고 이야기했습니다.
하지만 상간자소송 법정 과정에 한계가 있다는 점과 뜻도 인지해야 하며 자신을 잃지 않고, 사람 간의 관계를 언급하며 문제를 해결하는 것이 중요하다고 강조했습니다.